در ماده ۳۰۳ اصول تلفیقی هم گفته شده است که موضوعات راجع به آیین دادرسی مشمول قانونی کشور محل دادگاه است. در ماده ۳۲۳ اصول الی هم آمدهاست که دادگاه می‌تواند به قواعد اجباری هر کشوری که با دعوا دارای ارتباط نزدیکی است توجه کرده و آن را لحاظ نماید ‌به این شرط در صورتی که طبق قانون آن کشور این اصول می بایست صرف نظر از قانون حاکم بر قضیه اجرا شود، لکن این امر نمی تواند دلالتی بر اعمال قانون کشور مقر دادگاه داشته باشد. ↑

 

    1. Pedro alberto,Miguel asensio ,op.cit,p119. ↑

 

    1. PAUL EDWARD GELLER,op.cit, page318 ↑

 

    1. خمامی زاده، فرهاد، پیشین، صفحه ۳۹٫ ↑

 

    1. خمامی زاده، فرهاد، پیشین، صفحه ۴۲٫ ↑

 

    1. lex loci proptectionis ↑

 

    1. Basedow, J. (2010). Foundations of private international law in intellectual property. In J. Basedow, T. Kono, & A. Metzger (Eds.)p9. ↑

 

    1. Dinwoodie, Graeme B.,op.cit, page731. ↑

 

    1. Austrian Supreme Court decision of 14 January 1986, 4 Ob 408/85, GRUR Int. 735 (1986) ↑

 

    1. Art. 93 para. 1 of Belgium Private International Law Code ↑

 

    1. Federal Supreme Court decision of 17 June 1992, GRUR 697 (1992) – ALF ↑

 

    1. Art. 110 para. 1 of the Federal Private International Law Act ↑

 

    1. Arts. 48 and 50 of Law of the People’s Republic of China on the Laws Applicable to Foreign-related Civil Relations of 28 October 2010. ↑

 

    1. Itar-Tass Russian Agency v. Russian Kurier, Inc., 153 F.3d 82, 90- 91 (2nd Cir. 1998) ↑

 

    1. Pearce v. Ove Arup Partnership Ltd, [2000] Ch. 403 ↑

 

      1. در بند ۱ماده ۳۰۱ اصول الی گفته شده است که قانون حاکم نسبت به وجود،اعتبار،مدت حمایت و نقض مالکیت فکری و جبران آن، باید مشمول قانون کشوری باشد که حمایت برای آن درخواست شده است که ‌به این قرار است :برای حقوق ثبت شده،قانون کشوری که ثبت در آن واقع شده است. برای سایر انواع حقوق مالکیت فکری، قانون کشوری که حمایت برای آن درخواست شده است. در بند ۱ماده ۳۰۱ اصول تلفیقی ذکر شده است که تمامی موضوعات مرتبط با مالکیت فکری نظیر موجودیت، اعبار، محتوا،ابطال و مانند این ها، باید مشمول قانون کشوری باشد که برای آن، درخواست حمایت به عمل آمده است، حسب بند ۲ همین ماده نیز،قانون کشوری که حمایت برای آن به عمل آمده است،قانون کشوری است برای محدوده مرزی آن،حمایت از حق مالکیت فکری مربوطه درخواست شده و این کشور مفروضاً همان کشوری است که در آن حق مالکیت فکری به ثبت رسیده است یا اینکه طبق مهلتی که باید در کنوانسیون های بین‌المللی به منظور حق تقدم ذکر شده است درخواست ثبت طرح شده باشد، در ماده ۳۰۵ اصول ژاپن به قاعده کشوری که حمایت برای آن درخواست شده است توجهی نشده و وجود،مالیکت اولیه، قابلیت انتقال و تاثیر حقوق مالیکت فکری را مشمول قانون کشوری دانسته که آن حقوق را اعطا ‌کرده‌است و هر گونه توافقی را بر خلاف آن باطل و بی اثر دانسته است. ↑

 

    1. Dinwoodie, Graeme B , op.cit,page 729. ↑

 

    1. Art. 110 of the Federal Law on Private International Law of 18 December 1987, Bundesblatt 1988 I, 5,English translation in Am.J.Comp.L. 37 (1989) 193 ↑

 

    1. final report to the study on intellectual property and conflict of law ,EC study contract:ETD/99/B-3000/E/16,april 18 , 2000part 1 p14. ↑

 

    1. Dinwoodie, Graeme B,op.cit, , page731. ↑

 

    1. Ibid, page729. ↑

 

    1. Ibid, , page717. ↑

 

    1. lex origin. ↑

 

    1. Metzger, Axel، APPLICABLE LAW UNDER THE CLIP PRINCIPLES: A PRAGMATIC REVALUATION OF TERRITORIALITY،in Intellecutal Property in the Global Arena : Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgments in Europe, Japan and the US / ed. by Jürgen Basedow, Toshiyuki Kono and Axel Metzger, Mohr Siebeck, 2010, Pages 157-178 , page162 ↑

 

    1. Dinwoodie, Graeme B,op.cit, page731. ↑

 

    1. final report to the study on intellectual property and conflict of law ,EC study contract:ETD/99/B-3000/E/16,april 18 , 2000part3 p11. ↑

 

    1. حسب آنچه در بند ۲ ماده ۳۰۸ اصول تلفیقی آمده است، مالکیت اولیه آثار کپی رایتی، مشمول قانون کشوری است که در آن، آثار کپی رایتی خلق شده است،در صورتی که این قانون روشن و واضح نباشد،قانون حاکم، قانون کشوری است که پدید آورنده آثار،در زمان خلق اثر در آن اقامت گاه دائمی داشته، در صورتی که از یک نفر در آفرینش آن نقش داشته باشد، قانون کشوری که به وسیله پدید آورندگان انتخاب می شود حاکم بر قضیه خواهد بود و در صورت نبود چنبن توافقی، قانون کشوری که بیشترین تعداد پدید آورندگان در زمان خلق اثر،در آن اقامت داشته اند حاکم بر قضیه خواهد بود. ↑

 

    1. lex originis. ↑

 

    1. Metzger, Axel،op.cit, page162. ↑

 

    1. Ibid, page162. ↑

 

    1. Dinwoodie, Graeme B., op.cit ,page732. ↑

 

    1. Metzger, Axel، op.cit, page157 ↑

 

    1. ibid. ↑

 

“

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...